순천향의대 이소령·서울의대 최의근 교수팀, 에독사반 리얼월드 결과 세계 최초 발표
리바록사반·다비가트란·아픽사반에 이어 4가지 NOAC 리얼월드 데이터 확보
그러나 모든 원인에 의한 사망 위험을 평가한 결과는 NOAC간 엇갈린 성적표를 받았다. 연간 모든 원인에 의한 사망 발생률은 리바록사반군이 4.5%로, 와파린군 4.6%와 통계적으로 의미 있는 차이가 없었다. 반면 다비가트란군과 아픽사반군은 2.4%와 1.5%로 와파린군보다 발생률이 낮았다.
다만 세 가지 NOAC 모두 평가하면 와파린군보다 모든 원인에 의한 사망 위험이 30% 감소한 것으로 파악됐다(HR 0.70; 95% CI 0.59~0.81).
세계 최초 에독사반 리얼월드 결과…와파린 맞대결서 '승전보'
전 세계 처음으로 발표된 에독사반 리얼월드 결과에서는 에독사반이 모든 평가변수에서 와파린보다 우수한 결과를 얻었다.
각 평가변수에 대한 에독사반의 발생 위험은 와파린군보다 △허혈성 뇌졸중 30%(HR 0.693; 95% CI0.487-0.959) △두개내출혈 60%(HR 0.407; 95% CI 0.182~0.785) △모든 원인에 의한 사망 28%(HR 0.716; 95% CI 0.549~0.918) 낮았다.
아울러 허혈성 뇌졸중 + 두개내출혈 + 모든 원인에 의한 사망 위험을 모두 살펴본 복합평가결과에서도 에독사반군이 와파린군보다 33%가량 더 안전했다(HR 0.667; 95% CI 0.542~0.812)
이번 리얼월드 연구에서 추가로 평가한 위장관 출혈 또는 주요 출혈로 인한 입원 위험도 와파린군과 비교해 에독사반군이 각각 40%(HR 0.597; 95% CI 0.363~0.930)와 47%(HR 0.532; 95% CI 0.352~0.773) 낮아, 에독사반이 최종적으로 승기를 잡았다.
주목해야 할 결과는 신장기능에 따른 에독사반의 뇌졸중 예방 효과다. 미국식품의약국(FDA)은 지난 2015년 에독사반 승인 당시, 크레아티닌 청소율이 95mL/min 초과한 심방세동 환자에게 에독사반을 투약하기 전 반드시 신장기능에 대한 평가가 이뤄져야 한다는 권고했다.
에독사반의 랜드마크 연구인 ENGAGE AF-TIMI 48 연구에서 크레아티닌 청소율 80mL/min 이상의 비판막성 심방세동 환자만을 하위분석한 결과, 에독사반군이 와파린군보다 허혈성 또는 출혈성 뇌졸중 및 전신색전증 발생 위험이 높았기 때문이다.
그러나 이번 리얼월드 결과에 의하면, 한국인에서는 크레아티닌 청소율이 95mL/min을 초과하더라도 에독사반군에서 허혈성 뇌졸중 또는 두개내출혈, 복합평가결과 발생 위험이 유의미하게 높지 않았다.
일본 도카이의대 Shinya Goto 교수는 논평을 통해 "ENGAGE AF-TIMI 48 연구에 포함된 동아시아인은 소수다. 게다가 동아시아인의 항응고요법은 다른 지역의 환자와 다르다는 인식이 있다"며 "이번 연구는 글로벌 임상시험 결과를 동아시아 지역 리얼월드에서 검증했다는 점에서 중요하다"고 의미를 부여했다.
관련기사
- 리바록사반 '리얼월드' 종합 성적표 '합격점'
- NOAC, 리얼월드로 '심근경색' 우려 덜어
- NOAC 시대 도래…"뇌졸중 위험 평가도구 '변화' 필요"
- 퍼즐 맞춰지는 NOAC과 역전제…기대와 한계는?
- 한국형 뇌졸중 예방 지침으로 'NOAC 치료율' 겨냥
- 한국형 '비판막성 AF 환자 뇌졸중 예방 지침' 제정
- 다시 고개 든 '동아시아인 패러독스'…이번엔 'NOAC'
- NOAC 리얼월드서 안전성 입증…출혈 위험은?
- 급성 뇌졸중의 NOAC 사용 '가능성에서 확신으로'
- NOAC, 아시아 '최대 규모' 국내 리얼월드로 입지 굳힌다
- 급이 달라진 NOAC…"와파린보다 우선 처방해라"
- NOAC에 치인 와파린, 종병서 처방 감소 뚜렷
- 1일 1회 용법 '리바록사반' vs '에독사반', 승자는?
- NOAC, 간질환 동반 심방세동에서도 '승승장구'
- 장기요양보험 홈페이지 편의성, 각종 마크 획득으로 인증