급성 허혈성 뇌졸중 환자를 위한 치료법으로 혈관성형술(angioplasty)이나 혈관내 치료(Endovascular treatment)의 차이는 없는 것으로 나왔다.

인제의대 김응규 교수팀(부산백병원 신경과)은 앞순환 급성 허혈성 뇌졸중 환자를 대상으로 혈관성형술과 혈관내 치료술을 비교한 연구를 시행했고, 그 결과가 세계뇌졸중학회(WSC) 포스터 세션으로 채택됐다.

현재 급성 허혈성 뇌졸중에서 혈관내 치료(Endovascular treatment)는 재개통 성공률이 뛰어나고 임상적 예후 또한 좋아 표준으로 권고되고 있다. 그러나 최근 혈관내 치료 전략으로 혈관성형술이 기존 혈관 내 치료보다 안전하고 효과적인 방법으로 널리 시행되고 있다는 점에서 비교연구를 수행한 것이다.

이번 연구를 위해 최근 5년간(2011~2015) 내원한 환자 159명의 환자를 선별했고, 이를 두 군으로 나눠 혈관성형술을 한 군과 받지 않는 군의 예후를 성향점수매칭을 통해 분석했다. 혈관성형술을 받은 한자군의 평균 연령은 71였으며, 일반 혈관내 치료를 받은 군은 69세였다.

연구 결과, 혈관성형술군에서 재개통술 성공률은 66.7%(22명)로 나타났으며, 일반 혈관내 치료군에서는 63.9%(21명)으로 양군간 차이는 없었다. 임상적 예후(modified Rankin Scale score ≤2) 또한 각각 54.5%(18명)와 51.5%(17명)로 거의 동일했다.

김 교수는 "3개월 시점에서 재개통 성공률과 임상적 예후가 혈관성형술과 일반 혈관내 치료법이 서로 유사했다"며 "혈관성형술도 급성 허혈성 뇌졸중 환자들에게 효과적이고 안전한 옵션이 될 수 있다"고 평가했다.