2가·4가 백신만 무료 접종지원하고 9가 백신은 지원 안되는 상황
국가 지원 예방접종 관련 유사 사례 전반적 조사 착수해야 할 것

국회 보건복지위원회 인재근 의원. ⓒ메디칼업저버 김민수 기자
국회 보건복지위원회 인재근 의원. ⓒ메디칼업저버 김민수 기자

[메디칼업저버 정윤식 기자] 무료 접종지원에 해당되지 않는 자궁경부암 9가 백신의 객관적 접종 실태를 확인해야 한다는 지적이 복지위 국정감사에서 지적됐다.

국회 보건복지위원회 인재근 의원은 14일 국민건강보험공단과 건강보험심사평가원으로부터 제출받은 자궁경부암 진료 인원 통계를 토대로 9가 백신의 접종 실태 파악을 요구했다.

인재근 의원의 설명에 따르면 2014년부터 2018년까지 최근 5년간 자궁경부암으로 진료를 받은 인원은 총 13만 1767명으로, 연평균 2만 6353명에 이른다. 

연령별로 보면 40대 이상에 진료인원의 약 88.1%가 집중돼 있는데, 50대(3만 8889명, 29.5%), 40대(2만 9941명, 22.7%), 60대(2만 7426명, 20.8%) 순으로 진료인원이 많았다.

정부는 2016년부터 만 12세 여성 청소년을 대상으로 자궁경부암 백신 예방접종을 무료로 지원하고 있다. 

그 결과, 만 12세 여성 청소년의 백신 접종률은 2016년 61.5%에서 2017년 72.7%, 2018년 87.2%까지 눈에 띠게 높아졌다.

그러나 인 의원은 무료 지원대상임에도 불구하고 돈을 내고 자궁경부암 백신을 접종받는 사례가 있다고 주장했다. 

일부 병원에서 2가, 4가 백신과 함께 9가를 홍보하는 경우가 있기 때문이다. 

2가와 4가 백신은 무료예방접종 지원 대상이지만 9가 백신은 그렇지 않은 상황이다. 

질병관리본부는 인 의원에게 제출한 자료를 통해 9가 백신은 아직 임상효과에 대한 누적데이터가 부족해 장기면역효과 등은 알려져 있지 않지만 WHO에서 2가, 4가, 9가 모두 비슷한 예방효과를 보이는 것으로 평가하고 있다고 밝혔다. 

결국 백신별 성능과 효과에는 큰 차이가 없다는 뜻이다.

이런 상황에서 의료기관이 9가 백신을 적극적으로 홍보하거나 국민들이 단순히 숫자만 보고 9가 백신을 더 좋은 것으로 오해할 경우, 무료 백신 대상자임에도 불구하고 굳이 제 값을 내면서 9가 백신을 접종받는 경우가 발생할 수 있다는 게 인 의원의 지적이다.

실제 포털사이트에서는 9가 백신을 홍보하는 내용과 백신별 차이를 묻는 질문 등을 쉽게 확인할 수 있으며 이에 9가 백신 접종건수가 2016년 91건에서 2017년 732건, 2018년 1268건까지 늘어난 것으로 집계됐다.

올해 8월까지만 해도 1559건이 접종됐는데, 이마저도 시스템에 등록된 건만 집계된 것으로 실제 접종건수는 더 많을 수 있다고 비판한 인 의원이다.

인 의원은 "9가 백신은 비급여이기 때문에 접종가격이 얼마인지조차 확인할 수 없다"며 "당장 내년의 비급여 진료비용 조사 항목에 9가 백신 접종 비용을 추가해야 한다"고 강조했다. 

그는 이어 "국가예방접종은 대상을 지정한 후에 실태 추적과 관리가 병행돼야 한다"며 "자궁경부암 예방접종과 비슷한 사례가 있는지 국가예방접종 전반에 대한 조사를 검토해야 한다"고 덧붙였다.

저작권자 © 메디칼업저버 무단전재 및 재배포 금지